убить слабого

Исходный пост: http://.mypage.ru/.html

развернуть

надо ли наказывать за грубость и хамство? ответ: нет. трусом является тот, кто требует наказания для каждого, кто прошелся по его никчемной ранимой душонке. однако он жалок в своей слабости, ранимости и бессилии — и перед чем? — всего лишь перед словом

убить человека словом, хмм… кого можно убить словом, тот не достоин жизни в принципе

кого можно убить словом, того следует убить

Обсудить у себя 1
Комментарии (36)

лучше уж побить разок и потом и искренне извиниться, чем методично годами словами вредить. ну а что, от слов ж видимых травм не остается, да. но вся услышанная и просмотренная чушь по телику, ровно как и тыщщу раз сказанные обидно слова, живут себе в подсознании, а создают вполне видимые проблемы потом. нет неудачников, есть те, кому это внушили. можно даже понимать на сознательном уровне, что все это фигня, а реальность изменяться будет очень медленно.

может, не совсем по теме, но хотелось высказаться.

люди животные, они уничтожают слабых соплеменников чтобы занять место под солнцем. нельзя наказывать за то, что заложено в нас природой. не можешь не видеть чушь — выколи себе глаза, не можешь не слышать травмирующие слова — проткни уши

щас они малость поумнели. поэтому капают на мозг именно сильным, кто реально чем-то выделяется в положительном ключе, да еще и может быть счастлив без чего-то, что навязано обществом как необходимое.

сильному это не вредит

подсознание так не считает. может, меньше, но вредит.

мы говорим конкретно о тебе сейчас? увы, тебе придется признать простую вещь: если тебе вредят слова, значит ты слабая.

у меня перед глазами много блестяще умных людей, у которых получается все, но они могут думать, что недостаточно хороши, потому что у них нет корочки об окончании высшего образования. это один из многих примеров. а все потому что добрые дяди-тети накапали с детства на мозг, что «вырастешь ты, получишь образование высшее, и только тогда станешь нормальным человеком».

это сильные люди. они пережили гораздо больше, чем многие, и не сломались, и все равно верят в сказку о пользе высшего образования для полноценной жизни.

нет. слабые

мне лучше знать.

 

ты заблуждаешься на их счет. либо они на самом деле это высшее образование на хую вертели — и они сильные. либо они страдают от отсутствия высшего образования, как ты говоришь, — и они слабые

не бывает во всем идеальных и сильных людей. но это не значит, что они полностью слабы.

наполовину хорош уже пороть глупости

да потому что жизнь не поделена на черное и белое.

у всех бывают плохие времена. когда со всем сторон осаждают проблемы, то даже одно слово может морально убить. разница в том, насколько Человеком ты после этого остаешься, есть ли у тебя силы потом делать хорошие вещи, помогать друзьям, развивать свои способности. в этом и заключается сила.

по твоей же теории эти твои страдающие от отсутствия высшего образования знакомые должны были пойти и получить его

один уже получает

просто еще не вечер. определять человека надо не по единому действию, а по тому, как он действует потом.

раз получает молодец

Ой чет тут прям горазды все решать, кто достоин жить, а кто нет, кого наказывать, а кого хвалить.  Сайт не людей, а богов блять!

во истину

«Настоящая проблема зла в том, чтобы определить, когда человеческая жизнь заслуживает сохранения, а когда она должна быть уничтожена»

Йозеф Менгеле ...

так и есть

Он эксперемнтировал на циганах и евреях

Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство.

Фридрих Ницше «Антихрист»

о, деятельное сострадание. выродки, нищие и убогие разных сортов. злобные создания, избалованные состраданием. тут даже христианство не при чем

Нууу — это Ницше — хотя это можно «примерить» на любое «самовлюблённое» сообщество ...

на современное. людьми движет страх оказаться в числе нищих и убогих, как когда то страх божьей кары

Нууууу это слишком глобально — я в рамках рессурса 

это не христианский ресурс

Я не о христианстве а о определении права выбора — кто имеет право жить а кто нет — христианство лишь одна точка зрения, к стати далеко не единственная .

Стоит ли их убивать — вопрос интересный. По мне так нет смысла. По сути они сами себя убивают. Зачем тогда тратить время? Разве что поразвлекаться захотелось.

Ради развлечений можно быть хоть сволочью последней, хоть ангелом во плоти. Я так порой делаю. Но в сущности это не меняет того, что в большой степени я похуист

Мне кажется тут вопрос больше стоит о слабом и немощном на сайте — или я не прав? Не о физическом а о моральном. А бревиатура ЧМО обозначает Человек Морально Опущенный — а это смерть не только в глазах окружающих но и в глазах самого «опущенного» .

На сайте вообще не понимаю, как можно опустить.  Ты сидишь на другом конце страны, и тебе говорят, мол «ты идиот». Говорят люди, которые тебя не знают. В первые дни пребывания здесь обо мне даже стихи написали, и сказали много всего. Мол, и мондовошки я сватил, и геморрой у меня, и тупой я, и все такое. А на что там внимание то обращать? Глупость — она и есть глупость.

можно не убивать, но эта зараза распространяется

Она растпространяется «половым» путем. Через воспитание во многом. Но давай не забывать о тех, кто не пошел по стопам семьи, а возненавидел ее, и этот образ жизни. Убьем всех тварей — лишимся и большинства гениев, увы.

Или тебе так? Поровнее без кочек в ад?

плевать мне на гениев, пусть не рождаются

Напишу как я… пост

угу

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Было на сайте никогда
47 лет (01.01.1970)
Читателей: 20 Опыт: 0 Карма: 1
все 49 Мои друзья