смертную не берут замуж

Исходный пост: http://smertna.mypage.ru/vash_kep.html

ваш кэп

Для меня вопрос официального брака давно решен. И не то чтоб не подстоит пересмотрению вовсе… Но до появления объективных причин — смысла в нем лично для себя я не вижу. И даже писать на эту тему не собиралась, так как она для меня давно закрыта и не интересна, но пост мадам Laliko  дал повод осветить мое отношение к этому вопросу. 

Вот ссыль на пост

Первое яркое воспоминание связанное с тематикой — заслуга моей школьной учительницы по предмету «Человек и общество». Я уже упоминала где-то в комментах его, и не люблю повторятся, но именно тогда я точно решила что для меня значит любовь и семья. Нашему классу было задано написать сочинение на тему «брак и семья», где я высказалась против концепции официального брака. В начале следующего урока учительница начала травлю еще одного ученика, который так же относился к вопросу. Я вступилась за него — и оставшееся время, 40 минут урока, она доказывала что все кто смеют думать как я — испорченные. При чем она воспринимала сожительство только как пробный период перед официальным браком, не учитывая что это может быть сознательный выбор на всю жизнь. И резко негативно отзывалась о тех, кто «пробует и пробует, а потом никому не нужен». «Мужчины любят чистых девушек». Она считала, что мужчины не бросают своих избранниц только если стоит печать о браке. Словно никогда не слышала о статистике разводов. О какой вообще чистоте. нравственности и любви можно говорить, если она считает, что только официальность её собственного брака удерживает мужа рядом с ней? К тому же этот светоч науки и борец против права на собственное мнение у учеников оказалась поклонницей теории телегонии. Кто не в курсе, это теория, будто у потомства будут признаки не только родителей, но и первого полового партнера самки животного. Теория появилась в 19 веке и давно опровергнута, никакой научной подоплеки в ней нет. И после высказываний, что женщины подобны сукам, и их дети будут похожи не на папу, а на первого парня с которым был контакт — я уже не могла воспринимать её всерьез. Я принимала в рассчет что с годами мое мнение о семье может изменится, но этого не произошло.

Я всё так же хочу, чтоб меня любили и ценили за то кто я есть. Но не терпели из-за субъективных причин, когда притяжение ослабнет. И  сама я хочу иметь возможность покинуть человека, если мне не понравится его обращение. Я хочу обоюдной свободы. А ответсвенность, верность и уважение — возникают и без привлечения государства как гаранта, если есть плодородная почва для них.

Если полюбишь другую — я не буду удерживать, только скажи мне все как есть. Мне будет больно, но я с этим справлюсь. Если просто поймешь, что одному тебе будет легче и лучше — твоё право облегчить себе жизнь, сбросить баласт. Да, обидно оказаться таким баластом. Но еще унизительнее если тебя терпят чтоб избежать каких-то проблем с дележом имущества, оформлением документов и т.п.

На моё мнение повлияли разводы в семье, у соседей, у знакомых. А так же то, что я со своим парнем 9 лет, а одноклассницы, что выходили замуж ВСЕ развелись, некоторые успели по два раза. И я не вижу никакой ошибки в том, как строю свою жизнь. 

Думаю, этой краткой характеристики достаточно, чтоб понять моё отношение к теме. Но высказаться мне хотелось не об этом, а о людях, которые не приемлят право других на самоопределение в любых принципиальных  вопросах. 

Я многое могу понять. Почти любое поведение, которое допустимо в рамках закона. Ну вот например об интимных отношениях.

Я могу понять любителей свободного секса, хотя у меня был только один партнер и я не жажду пополнить их список. Но я принимаю, что люди могут желать разнообразия и удовольствий такого рода. Единственное моё пожелание в отношении людей с такими установками — честность. Не заставлять случайных партнеров надеяться на крепкие отношения, которых нет. Не брать в супруги того, кто не приемлет подобный образ жизни. Подбирать людей, что желают таких же отношений.  

Я могу понять тех, кто состоит в платонических отношениях. Мне самой близко подобное.

Я могу понять тех, кто желает разнообразить интимную жизнь играми и практиками БДСМ. Тех, кто создает шведскую семью, практикует свинг. Тех, кто состоит в гареме или заводит его. Тех, кто делает пышные свадьбы, и скромные, и фиктивные браки.

Но я не понимаю людей, которые требуют чтоб все жили по их правилам. Кто считает унизительными какие-то виды отношений, в которых сами не состоят. Это не ваше гребаное дело.

Что же касается самого поста Пианистки… Он — изобилие стереотипов. Согласно ему, сожитель всегда лентяй, что не работает, живет на территории девушки и живет за её счет. У каждого свое окружение, но в моем особой разницы между заключившими брак и сожительствующими нет. В основной массе работают оба партнера, и даже там где мужчина зарабатывает вполне прилично, девушки не сидят дома. Кому-то все равно мало денег, кто-то любит работать и боится заточения в четырех стенах.

Сожительницы чаще называют своего любимого «мужем». Тоже стереотип. Часто слышу от выбравших неофициальный брак женщин «мой парень», «мой мужчина», по имени называют, по прозвищу. Вот я своего мужем не называю, и желания такого нет. А он меня женой называет, когда отвечает на чьи-то вопросы обо мне. И мне это никак. Не греют душу и не обижает. Ему так удобно — и пускай.

Про «не обязательно возить на курорты» вообще абзац. Презенты зависят от трех вещей. Желания мужчины дарить, его материальных возможностей и степени выноса мозга его партнершей. Поверьте, сожительницы умеют нудить, пилить и требовать ничуть не меньше жен. А учитывая, что в первые самые романтичные месяцы отношений люди зачастую еще не в браке — то как раз незамужним достаются основные бонусы, пока гормоны сильнее мозга.

"… не обязательно возить сожительницу на курорты, чтоб мазать её какой-нибудь лечебной грязью и вообще хоть сколько нибудь тратится морально, физически и материально. Работы нет, денег нет, сил нет — есть только неземная любовь." — пишет Пианистка.

А с печатью в паспорте сразу появятся и деньги и работа?  По сути, чтоб вместе жить и вести совместный был нужны такие же самые деньги, продукты, вещи, как и при том типе отношений, что боготворит автор поста. Сожители как бы не воздухом питаются. Так что предположения о безделии ребят, решивших не спешить в ЗАГС — высосано из пальца. Хотя если они так живут, не работая и не напрягаясь, счастливы, то кому какое дело? Даже в странах где тунеядство облагается налогом — заплатят налог и свободны. Кому они что должны? 

Вроде что-то еще хотела сказать на тему этого поста, но пока нашла время накарябать — забыла. Как всегда, встречаясь с поразительной ограниченностью суждений, я искренне надеюсь, что текст был троллингом ради фана, а не реальной позицией человека. 

Не знаю что сложного в социально логичной заповеди «живи и дай жить другим». Но часто натыкаюсь на подобное неприятие в принципиальных вопросах. Принципиально не хочешь жить с кем-то без кольца на пальце? Строй свою жизнь как тебе угодно. Но клеймить других за то, что они хотят не того же что и ты — проявление незерелости.

Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. (с) 

П.С. Не все мечтают о белом платье на один день перед толпой гостей. Я, например, хочу много разных, и ходить в них каждый день по залам собственного замка. И может быть, когда нибудь...

 

развернуть

вот уже 9 лет смертную пользуют во все дыры, а замуж не зовут. никогданежена утешается «гражданской позицией» — типа против браков. посмеялся

Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Было на сайте никогда
47 лет (01.01.1970)
Читателей: 20 Опыт: 0 Карма: 1
все 49 Мои друзья